Komentarze do: Śmierć za śmierć

Autor: Marcin Łuniewski

Marcin Łuniewski — Thu, 25 Feb 2010 17:52:41 +0000

@Łukasz – ja już słyszałem, że kara śmierci to milion, pięć a nawet więcej dolarów. Bzdura i tyle. Proces kosztuje tyle samo co w przypadku orzeczenia każdej innej kary. A sama kara śmierci? Przygotowanie sali to koszty jednorazowe praktycznie (+ wielokrotne sprzątanie). Dla kata jednorazowo wystarczy ze 2000$. Koszty trucizny – z 500 dolarów maksymalnie? Inne wydatki – dajmy nawet 5000. Te miliony to tylko propaganda.

Autor: Łukasz

Łukasz — Thu, 25 Feb 2010 16:28:48 +0000

1. Pierwsze słyszę, żeby Kościół był za karą śmierci… jakieś źródło proszę

2. Kara śmierci nie ma sensu, praktycznie nie odstrasza, koszty procesu są bardzo duże (w USA nawet milion dolarów! oglądałem o tym film dokumentalny, pamiętam dokładnie, tytułu nie podam, zapomniałem )

3. Co do pracy społecznej jak najbardziej jestem za, bo czemu mamy utrzymywać z ciężko (lub nie ) zarobionych pieniędzy złodziejaszków, morderców itp. Tylko za to mamy płacić, że nie zrobią nam krzywdy, bo ich zamknęli?

Autor: Jakub Milczarek

Jakub Milczarek — Thu, 18 Feb 2010 22:41:42 +0000

Po pierwsze – ja osobiście popieram przywrócenie kary śmierci i tak jak było mówione tylko w szczególnych perfekcyjnie udokumentowanych przypadkach! Nie chciałbym aby często była taka kara wykonywana, ale mogła by być niezłym straszakiem.
Po drugie – wprowadzić przymusową pracę w wiezieniach, a z tzw. owoców tej pracy utrzymywać więźniów i obsługę…
Po trzecie – nie zaostrzać generalnie kar tak jak chciałby np Ziobro i cały PiS ale poprawić egzekwowanie prawa lub inaczej zagwarantować nieuchronność kary!

Ale w dzisiejszym świecie żaden z punktów raczej nie będzie realizowany…

Autor: Adrian

Adrian — Sun, 14 Feb 2010 17:21:25 +0000

Kara śmierci to temat wałkowany milion razy na najróżniejszych forach internetowych. Jako taka się nie sprawdza, stosowana raczej rzadko, nikły walor wychowawczy i odstraszający, nie można jej cofnąć. W pewien sposób prowadzi do demoralizacji mas ludu, żądnych krwi i sensacji, które potem dostają. Dotyczy nie tylko ofiar i sprawców, ale też rodziny sprawcy (ofiary też – w mniejszym stopniu, bo potrzeba kary jest perwersyjnie zaspokojona), niszcząc ją w dużo większym stopniu niż w przypadku ograniczenia wolności. Trzeba leczyć przyczynę, więc trzeba się wziąć za wychowywanie, a patologiczne przypadki wysyłać do badań (a niech sobie mają psycholodzy/psychiatrzy) albo niewolić (zależy jaka przypadłość) nakładając dodatkowo pracę w czynie społecznym. Może nawet przekazywać nikłe zasoby na więzienia, które musiałyby przeznaczyć zgromadzoną „pod strzechami” siłę, na własne utrzymanie… chociaż to akurat musiałoby być bardzo dopracowane, a i tak byłoby podatne na nieuczciwe praktyki. Było już to przerabiane i gdyby było dobrą metodą, to by na pewno nikt się jej nie pozbył.

Autor: Marcin Łuniewski

Marcin Łuniewski — Sun, 14 Feb 2010 09:55:07 +0000

Karę śmierci zasądza się tylko gdy wina jest oczywista. Niezbite dowody, nagrania z monitoringu, złapanie na gorącym uczynku itd.

Autor: PiotrqPL

PiotrqPL — Sun, 14 Feb 2010 07:40:21 +0000

Kara śmierci nie jest dobra… wyobraź sobie sytuację, że oskarżyli sąsiada o zamordowanie staruszki. Skazali go na karę śmierci, ponieważ znęcał się nad nią przed śmiercią, a potem zgwałcił, ogólnie nie miała babcia lekkiej śmierci…
Sąsiadowi wstrzyknęli do żyły truciznę…
Na następny dzień, pojawia się nowy ślad, lub niech będzie, na policję zgłasza się inny facet, pokazuje, co jej ukradł, jej rodzina potwierdza, że to miała babcia, pokazuje jak ją zamordował… ogólnie rzecz biorąc wystąpiła ogromna pomyłka.. jak sądzisz.. czy odszkodowanie dla rodziny wystarczy?? Czy osieroconym dzieci czy owdowiałej żonie wystarczy kilka tysięcyzłotych??
Wątpię w to.

Autor: yanek11

yanek11 — Sat, 13 Feb 2010 21:03:11 +0000

A ja bym był za dożywotnim więzieniem, z tym że nie na koszt podatników (bo z jakiej racji ja mam odpowiadać za błędy takich idiotów bądź ich rodziców?) a na koszt: albo rodziny skazanego (pobór części pensji/świadczeń najbliższej rodziny), albo na koszt samego skazanego, który odpowiadałby całym swoim majątkiem za utrzymanie podczas pobytu w więzieniu lub pracowałby społecznie pod przymusem w przypadku gdyby wszystkie pozostałe środki nie były wystarczające.

Autor: MM

MM — Sat, 13 Feb 2010 14:01:43 +0000

Co do surowszego karania takich czynów się zgadzam. Też jestem za przywróceniem kary śmierci. Szanse na przywrócenie jej obecnie są żadne, ponieważ od 1 grudnia zeszłego roku nie jesteśmy suwerennym państwem.

Inna sprawa dlaczego policjanci po pracy nie mogą nosić służbowej broni? Uważamy, że na służbie są innymi ludźmi niż poza nią?

Nie wiem jakie obecnie są trendy w Kościele Katolickim, ale wiem, że nauka Kościoła godzi się na stosowanie kary śmierci przez władzę świecką za najcięższe przestępstwa.