Bo już np. mieszkańcy byłych ośrodków wojewódzkich nie są zainteresowani utrzymnaiem powiatów bo dla nich to degradacja. Oni woleli by powrót małego województwa np. 49 albo utworzenia 8-9 wielkich województw bo wtedy przywilej ststusu miasta wojewódzkiego dotyczy tylko największych metropoli i traci na zanczeniu nieposiadanie takiego statusu np. przez Bielsko- Białą.

A czy powiat będzie czy nie to dla miast zdegradowanych drugorzędna sparwa, bo i tak z istnieniem powiatów nie wiążą się żadne korzyści dla dużych miast powiatowych n. 100 czy 200 tyś.

Jedyne modelowe rozwiązanie to powrót do 49 województw tak jak to postuluje autor tego artykułu jednak to wyklucza powiaty.
To prosta zależność wbrew temu co pisze ktoś w komentarzu wyżej nie jest możliwe jednoczesne funkcjonowanie małych województw i powiatów bo kompetencje ich by się nakładały.

Innym rozwiązaniem jest utworzenie 8-9 dużcyh województw oraz 120-180 powiatów.

Projekt 12 województw był szczytem hipokryzji Krzaklewskiego który wstawił tam rzeszowskie bo pochodził z Kolbuszowej.
Nigdy Rzeszów ani Olsztyn nie powinny być uwzględnione w wariancie 12 województw. Co za debil to opracował ???????????

Podobnie Lodz nie powinna byc wojewodztwem, ale tworca reformy prof. Kulesza pochodzil z Lodzi i dlatego 12 anie 8

Spójrzmy jak jest teraz – można podawać przykłady województw, gdzie jedno miasto zdominowało resztę województwa.

Podział na 49 województw nie byłby wojną między nimi do ostatniej kropli krwi, lecz wewnętrznym staraniem każdego województwa o jak najlepsze zagospodarowanie wypracowanych pieniędzy i próbą coraz większego zarobkowania (na przykład poprzez przyciąganie nowych mieszkańców).

Poza tym nie mówię, że stary kształt województw byłby przywrócony, najpierw trzeba byłoby skonsultować się lokalnie a potem na drodze kompromisu wytyczyć podział.