Sam kiedyś był zajadłym zwolennikiem Korwina przez wiele lat. Ale wreszcie wydoroślałem i trochę więcej wiem o świecie.
Korwinem czaruje się 18 latków, dwudziestokilkulatków. Tak naprawdę trzeba w życiu trochę przeżyć żeby się przekonać jak naiwne i uproszczone ma podejście do życia.
To tak jakby pozostać na etapie fizyki newtonowskiej i nie widzieć że świat jest o wiele bardziej skomplikowany.

Mi właśnie brak pieniędzy doskwiera i wiem co mówię. Ja nie mówię że nie ma być w ogóle tego, ja tylko chcę by było to dla tych co chcą nie przymusowe wszystko.

„Emeryci mają to do siebie, że z racji wieku często chorują. Jak mają się leczyć wtedy w prywatnych przychodniach czy szpitalach? Z emerytury?”
Z tego z czego obecnie sie opłaca służbę zdrowia.

Tutaj można co nieco poczytać o emeryturze:
http://www.tomasz.brzezina.pl/wizja.html

Prywatyzacji służby zdrowia chcą zazwyczaj osoby, którym brak pieniędzy nie doskwiera. Wyobraź sobie, ze UPR likwiduje od jutra ZUS i darmowa opiekę zdrowotną. Obecnym emerytom musi wypłacać dalej emeryturę aż do wygaszenia ZUS-u w całości za kilkanaście lat. Emeryci mają to do siebie, że z racji wieku często chorują. Jak mają się leczyć wtedy w prywatnych przychodniach czy szpitalach? Z emerytury? Ona powiększona nie zostanie, ponieważ i tak ma być docelowo zlikwidowana. Chyba, że UPR chce oddać każdemu emerytowi całość kapitału przeznaczonego na jego emeryturę, wtedy jednak nastąpi krach finansów.

Ogólnie my ponad 70% naszych pieniędzy oddajemy tym złodziejom państwowym.

Jeśli chodzi o służbę zdrowia to Wy nie zdajecie sobie sprawy ile my wydajemy na to w podatkach jawnych oraz ukrytych, wszyscy muszą płacić obowiązkowe ubezpieczenie a i tak np do dentysty muszą iść prywatnie by jako tako odpowiednio cokolwiek zrobili, gdy trzeba wybrać sie do lekarza państwowego to trzeba czekać miesiącami, jakość usług państwowych jest tragiczna.

Sprywatyzowanie służby zdrowia jest odpowiednim posunięciem, proszę pamiętać że konkurencja napędza postęp, firmy przeganiały by się by zdobyć klienta, proszę zauważyć że specjaliści najczęściej właśnie nie są państwowymi pracownikami ale mają swój biznes lub zatrudniają się w klinikach dających im godziwe wynagrodzenie.

No są prywatne kliniki itd ale nie cieszą sie one aż taką popularnością więc rozwój jest w pewnym sensie zastany, nie cieszą sie dużą popularnością ponieważ ludzie wyuczeni są obecnego systemu i chodzą do państwowych lekarzy myśląc że mają to za darmo. No i obowiązkowo każdy musi opłacać służbę zdrowia nawet jeśli z niej nie korzysta…

Prawda jest taka że za te pieniądze mielibyśmy o wiele lepszą opiekę prywatnie i jeszcze by zostało pieniędzy.

Przez te kilka lat życia miałem trochę do czynienia z przychodniami jak i „zupą mleczną” w szpitalach. Więc coś tam wiem.

Nie mówiłem jednak, że należy ciąć służbę zdrowia dla samego cięcia, mówię tylko, że jak trzeba ciąć to wszystko oprócz Policji. Wolę stać w kolejce do lekarza niż dostać w łeb na osiedlu.

A co do różnic armia – Policja: jakby nie patrzeć, zagrożenie wojną jest dla nas nikłe. Klęski żywiołowe łagodzone są innymi służbami (jednak z pomocą wojska). Misje zagraniczne nie są obowiązkowe. Dla mnie obowiązkowe jest za to bezpieczeństwo. A nawet gdy dojdzie do przestępstwa to chcę aby Policja mogła go wykryć.

Zauważ też, że na życie codzienne obywatela kolosalnie większy wpływ ma Policja i bezpieczeństwo niż armia i wojna daleko stąd.

Kończę, poruszając temat może i za bardzo po łebkach.

Poza tym jesteś młody i widocznie choroby Cię omijają i nie znasz sytuacji od wewnątrz. Oczywiście życzę Ci, żebyś w ogólnie nie musiał korzystać z usług białego fartucha. Dlatego: mówię stanowcze nie obcinaniu, i tak skromnego, budżetu służby zdrowia.

BTW. Dlaczego uważasz, że cięcia w armii mogą być, a w policji – już nie?

Są wartości ważniejsze niż pieniądze.